Urteil: Mockridge muss Spekulationen über Liebesleben dulden

Selbst Anlass gegeben

Wenn Prominente in Interviews oder auf Instagram mehrfach mit ihrem Verhalten selbst Anlass dazu gäben, sich mit diesem Teil ihres Privatlebens zu befassen, dürften sie sich dann auch nicht über eine Medien-Berichterstattung und darin enthaltene Spekulationen wundern, entschied der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe in einem am Montag veröffentlichten Urteil. (AZ: VI ZR 26/21)

Beziehungsgerüchte durch Fotos

Anlass des Rechtsstreits waren 2018 in den sozialen Medien und der Presse aufgetretene Beziehungsgerüchte zwischen Mockridge und der Journalistin sowie "Sex-Bloggerin" Ines Anioli. Danach hatten sie im Januar 2018 einen gemeinsamen Urlaub in Südafrika gemacht. Beide hatte zeitgleich auf ihren Instagram-Accounts insgesamt drei Fotos veröffentlicht, die sie allerdings nicht zusammen zeigten. Allerdings war teils die gezeigte Örtlichkeit so ähnlich, dass die "Bild"-Zeitung von einem gemeinsamen Paar-Urlaub ausging. Bauer XCEL Media Deutschland, die globale Dachmarke für das Digitalgeschäft der Bauer Media Group, griff die Berichterstattung auf.

Recht auf Privatsphäre

Mockridge sah in der öffentlichen Spekulation über seine Liebesbeziehung sein allgemeines Persönlichkeitsrecht verletzt. Er verwies auf ein Urteil des BGH vom 2. Mai 2017 (AZ: VI ZR 262/16). Darin hatten die Karlsruher Richter eine "Bild"-Berichterstattung über die Liebesbeziehung des Sängers Tim Bendzko beanstandet. Auch prominente Personen hätten ein Recht auf Privatsphäre, soweit sie ihr Privatleben nicht schon selbst öffentlich gemacht haben. Das Kammergericht Berlin gab Mockridge daraufhin recht. Der BGH hob diese Entscheidung aber auf. Mockridge habe in der Vergangenheit mehrfach selbst sein Beziehungs- und Single-Leben in den Medien zum Thema gemacht. (dpa)Da